ДСБ и ВМРО в комбина с БСП поискаха да не се обжалва определението на съдия В. Вълкадинова, която върна Румен Томов на поста

0

ОИК няма да обжалва определението на съдия В. Вълкадинова от АС
Благоевград, върнало Румен Томов на поста кмет на община Благоевград,
това стана ясно след заседанието на общинската избирателна комисия тази
вечер. С резултат 6 на 6 от гласовете на 13-те членове на комисията,
сред които 1 отсъстващ/ДПС/, определението на съдия Вълкадинова остава
в сила и Томов запазва временно поста си, докато текат обжалванията и
делата по казуса му „За“ депозирането на жалба срещу оставането на Томов
на поста гласуваха представителите на ПП ГЕРБ -4 и представителите на
„Воля“ и“ Атака“, а против БСП -4, ВМРО- 1 и представителят на ДСБ, пише струмаком.

Утре до обяд ще бъде качен на страницата на ОИК протоколът от
заседанието и всички любопитни и вълнуващи се от казуса благоевградчани
могат да видят мотивите, с които членовете на комисията са гласували
против обжалването на определението на съдия Вълкадинова.

Съдият съдия от 14 часа утре ще гледа делото, образувано по жалба
на Румен Томов срещу решението на ОИК, изпълнила разпореждане на ВАС да детронира незабавно нарушителя на чл. 41 от ЗМСМА. Припомняме, че Томов не се заличи като търговец в търговския регистър, с което за известен
период бе кмет и търговец,което по смисъла на закона води до
задължително прекратяване на кметските му правомощия. Този текст от
закона не се тълкува ,а е задължителен за изпълнение .

Случващото се в Благоевград е достойно за описание в учебниците по
право, заради демонстираната нагледно правна абсурдност.
Налице е низ от адвокатски и политически врътки за запазване на
кметския престол в ръцете на Томов и подкрепилата го БСП. Благоевград
създаде прецедент и абсолютна правна каша, от която произтичат много
разнопосочни, заобиколни пътища, които ще ни доведат до местни
избори, но крайно мъчително. Целта е колкото е възможно по- дълго Томов
да се задържи на поста кмет и да се отдалечи датата на предстоящия
местен вот.

От хода на делото утре и решението на съдия Вълкадинова ще зависят по
нататъшните действия на заинтересованите от казуса лица. Какви са
хипотезите : Ако съдията гледа делото по жалбата на Томов по същество ще
се произнесе в рамките на законовия 14 дневен срок. Ако резултът от
решението не удовлетворява една от страните следват обжалвания във ВАС,
докато ВАС насрочи свое заседание и вземе решение ще мине още около месец.

В същото време стана ясно, че Томов чрез адвоката си е поискал от ВКС да
разгледа допълнение на решението на ВАС. И е възможно местният АС да
изчака произнасянето на ВКС и тогава да гледа делото по жалбата на Томов
по същество. Не се изключва и вероятността утре съдът да не допусне
жалбата на Томов срещу решението на ОИК, провела абсолютно законно и без процесуални нарушения заседанието си, на което Томов бе детрониран.

Така, че гледаме един юридически сеир търпеливо. Как ще се бори Румен
Томов, някой да отмени неподлежащо на обжалване категорично решение на
ВАС за предсрочното прекратяване на правомощията му , какво още ще
включат в битката за запазване на властта ще видим. Днес на
пресконференция кметът обяви : Битката продължава!!! Пресконференцията
си Румен Томов проведе в залата на Общински съвет. Целта на сбирката с
журналисти не стана ясна, тъй като в рамките на около час той говори
за делото си, подкрепян от адвоката си Милана Кривачка. Тук ние от
Struma. com , които не сме част от гилдията на журналистите, които биват
канени на неговите дълбоко съдържателни пресконференции, отправяме
въпроса : Като какъв Румен Томов днес използва залата на ОБС, направена
от Атанас Камбитов да се ползва безплатно от ОбС, а за външни ползватели
да се плаща наем на общината?!.

Питаме дали Румен Томов е платил наем на общината, за да използва
залата, за среща с медиите ,на която да обсъжда Личното си дело,
придружаван не от юрист на общината, а от личния си адвокат М.
Кривачка. Казусът, който обсъждаме с месеци се отнася за нарушение на
търговеца Румен Томов, а не на Кмета, така, че в случая говорейки за
личния си казус, Томов трябва да се разглежда като външно за залата
лице. Ако не е платен наем за 1 час ползване ,не е ли това „употреба“ на
служебното положение за лични цели, това питаме и се надяваме някой да
ни отговори, защото на пресконференцията всичко се въртеше около
неговото Лично дело, а не делата на община Благоевград.

С интерес очакваме развоя на утрешното заседание на АС по делото , което
е с изключително висок обществен интерес. Какво ще реши съдия
Вълкадинова с подробности ще ви съобщим и ще ви разкажем „легендите “
около правните абсурди, юридически хватки и политическите боричкания за
властта в областния център. Делото ще започне утре в 14 часа.

Коментирай

Сайтът не носи отговорност за написаните коментари.